—— PROUCTS LIST
監(jiān)測儀壞了數(shù)據(jù)完整 這出環(huán)保造假大戲穿幫了
監(jiān)測儀壞了數(shù)據(jù)完整 這出環(huán)保造假大戲穿幫了
“湖北鄂州一企業(yè)污染監(jiān)測儀壞了18天,環(huán)保監(jiān)測平臺仍有數(shù)據(jù)”,湖北當?shù)?/span>問政節(jié)目“督履職強擔當促發(fā)展——2017湖北媒體問政”日前曝光的一則亂象,引發(fā)公眾關注。
據(jù)報道,在鄂州市某市級重點監(jiān)控企業(yè)在線監(jiān)測儀的數(shù)據(jù)記錄中,暗訪人員發(fā)現(xiàn),今年8月11日到28日共18天的數(shù)據(jù)嚴重缺失。設備維護人員說,監(jiān)測設備故障停機期間,根本沒有對污染物進行采樣和分析。但暗訪人員在環(huán)保部門的監(jiān)控平臺上,卻發(fā)現(xiàn)這18天里平臺記錄有完整無缺的數(shù)據(jù)。鄂州市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察支隊支隊長萬細華稱:“像他這樣過來的數(shù)據(jù),我們根本都不看。”
省環(huán)保廳廳長呂文艷對此表示,看了短片后“很痛心”,對于監(jiān)測數(shù)據(jù)造假,要以零容忍的態(tài)度嚴厲打擊。
就在前幾天,中辦、國辦還印發(fā)了《關于深化環(huán)境監(jiān)測改革,提高環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)質(zhì)量的意見》,對環(huán)境監(jiān)測造假祭出重錘。不過幾日,就曝出“企業(yè)監(jiān)測儀壞了18天,監(jiān)測平臺數(shù)據(jù)完好”的丑聞,雖然事發(fā)于意見出臺之前,可踩上點的曝光,令其很難不成為YU論的靶子。 pH做為zui基本的污水指標,勢必成為供求的熱點,這對廣大的E-1312 pH電極制造商,比如美國BroadleyJames來說是個重大利好。美國BroadleyJames做為老牌的E-1312 pH電極制造商,必將為中國的環(huán)保事業(yè)帶來可觀的經(jīng)濟效益。我們美國BroadleyJames生產(chǎn)的E-1312 pH電極經(jīng)久耐用,質(zhì)量可靠,測試準確,廣泛應用于各級環(huán)保污水監(jiān)測以及污水處理過程。
讓公眾驚愕的,未必是造假本身。毋庸置疑,環(huán)境監(jiān)測造假性質(zhì)挺惡劣,也曾花樣頻現(xiàn),如有地方環(huán)保部門給空氣采樣器“戴口罩”,有城市還以規(guī)劃變動為由想變動監(jiān)測站點位置等。可見多不怪,公眾對其也已審丑疲勞。
可這次造假假得很離譜,也難怪會“穿幫”:環(huán)保部門監(jiān)控平臺的數(shù)據(jù),本是由企業(yè)排污口安裝的自動監(jiān)測儀器上傳的,污染監(jiān)測儀跟監(jiān)控平臺之間是“上下游”關系。監(jiān)測儀壞了,就沒法對污染物采樣分析了,自然也就沒數(shù)據(jù)。可當?shù)?/span>環(huán)保部門監(jiān)控平臺的數(shù)據(jù)卻完整無缺,這就好比水閘關掉后水表仍在跑一樣,你說這是詭異呢,詭異呢,還是詭異呢?
個中問題究竟處在哪里,仍需調(diào)查。運維人員稱“根本沒有對污染物進行采樣和分析”,那這些采樣分析數(shù)據(jù)到底是怎樣來的,是環(huán)保部門監(jiān)控平臺出了故障、跟污染源自動監(jiān)測設備“脫鉤”了,還是運維人員暗中動了手腳,抑或是另有其因?
此前有地方環(huán)保部門分析,干擾在線監(jiān)測實現(xiàn)數(shù)據(jù)作假的方式有兩類:一是修改設備工作參數(shù),讓監(jiān)測顯示數(shù)據(jù)與真實排放數(shù)據(jù)在系數(shù)換算時產(chǎn)生偏差;二是破壞采樣系統(tǒng)等硬件手段。可鄂州這起案例中,在線監(jiān)測儀都壞了,造假又何以實現(xiàn)?這不能成謎。
去年2月,杭州市環(huán)保局發(fā)現(xiàn),有化工廠在線污染物測定儀器已經(jīng)損壞,無法采集水樣,但仍有數(shù)據(jù)上報,原因是兩名運維人員捏造了運維記錄和質(zhì)控樣比對數(shù)據(jù)。可這只是偽造運維臺賬,環(huán)保部門的監(jiān)控平臺則顯示無誤。鄂州這事則更離譜,其問題出在監(jiān)控平臺數(shù)據(jù)上。
耐人尋味的是,有關官員稱,不看傳來的數(shù)據(jù)。作為對環(huán)境監(jiān)測造假負有監(jiān)管職責的職能部門,不看監(jiān)測數(shù)據(jù),這是否是尸位素餐?這也引人遐想,涉事監(jiān)控平臺憑空冒出數(shù)據(jù)的“貓膩”跟其she嫌失職的行為之間有何關聯(lián)。
無論如何,該事例表明,國家、區(qū)域和運維機構三級質(zhì)控體系在有些地方失靈了。重拳打擊環(huán)境監(jiān)測造假,也更顯必要。如今涉事省環(huán)保廳已派專班督辦該問題,并明確要完善監(jiān)測系統(tǒng)數(shù)據(jù)異常的報警機制等。期望類似環(huán)境監(jiān)測造假亂象,都能在嚴厲溯責中盡早終結。